Bitcoin heeft andere massale adoptie-uitdagingen om op te lossen

De prijs van Bitcoin (BTC) kan op dit moment schommelen, maar de meest populaire cryptocurrency blijft een gestage stroom van interesse trekken vanuit de rest van de wereld. Meest recentelijk werkten de in de VS gevestigde betalingsgigant NCR en NYDIG, een bedrijf voor digitaal activabeheer, samen om ongeveer 24 miljoen klanten van 650 Amerikaanse banken BTC te laten kopen en verkopen, terwijl El Salvador zich voorbereidt om de cryptocurrency in september wettig betaalmiddel te maken.

Dit is allemaal misschien bemoedigend wat adoptie betreft, maar aangezien bitcoin relatief onbewezen blijft als een grootschalig betaalmiddel, roept het een netelige vraag op: hoeveel adoptie en gebruik kan Bitcoin als netwerk eigenlijk accommoderen?

Bitcoin Experts

Volgens verschillende Bitcoin-experts hebben upgrades – zoals SegWit – de capaciteit van het platform de afgelopen jaren uitgebreid, terwijl de rijping van het Lightning Network (LN) als een tweedelaagse oplossing Bitcoin theoretisch in staat stelt een onbepaald aantal transacties per tweede. Dat gezegd hebbende, zijn veel waarnemers het erover eens dat het belangrijkste adoptiegerelateerde probleem waarmee Bitcoin momenteel wordt geconfronteerd, niet echt capaciteit en doorvoer is, maar eerder bruikbaarheid.

Bitcoin schaalt vanzelf
Volgens ontwikkelaar Luke Dashjr is de capaciteit van Bitcoin niet zo beperkt als de reguliere media je willen doen geloven.

“Na de activering van SegWit in 2017, heeft Bitcoin geen maximale limiet voor transacties per seconde”, vertelde hij aan Cryptonews.com.

Andere commentatoren zijn het erover eens dat de mogelijkheden van Bitcoin aanzienlijk zijn uitgebreid na SegWit. Volgens Blockstream-onderzoeker Christian Decker neemt de capaciteit van Bitcoin parallel toe met een afname van de transactieomvang.

pre-SegWit

“Een tijdje geleden kwam ik met een directe vergelijking tussen pre-SegWit en post-SegWit. In deze back-of-the-envelope berekening voor optimale omstandigheden (kleinst mogelijke transacties) heeft SegWit de capaciteit van het netwerk bijna verdubbeld (van 5.200 [transacties]/blok naar 12.100 [transacties]/blok) door te optimaliseren hoe informatie wordt opgeslagen,” hij zei.

Decker voegde eraan toe dat dit scenario een beetje optimistisch is, omdat het gebaseerd is op het gebruik van de kleinst mogelijke transactiegrootte. Dat gezegd hebbende, aankomende upgrades – Schnorr-handtekeningen en Taproot – maken het realistischer.

“Met Taproot en Schnorr kunnen we echter dichter bij dit optimistische scenario komen, door algemene scripts verder te comprimeren en de omvang van multisig-transacties te verkleinen zodat ze identiek zijn aan single-sig-transacties,” zei hij.

Decker suggereerde dat het schatten van een maximum aantal transacties per seconde niet erg informatief is, omdat het behoorlijk kan variëren, afhankelijk van de aard van de transacties. Christopher Bendiksen, het hoofd van onderzoek bij CoinShares, deelt deze mening ook, maar voegt eraan toe dat Bitcoin al capabel genoeg is om tal van nuttige doeleinden te dienen.

“Naar mijn mening is de theoretische limiet eigenlijk niet zo interessant en is het min of meer een academische oefening die sterk afhankelijk is van aannames over gebruikersgedrag die vaak totaal onrealistisch zijn. Bitcoin wist een vergelijkbaar aantal dagelijkse transacties als concurrerende systemen zoals FedWire en de mempool [waar alle geldige transacties wachten om te worden bevestigd] regelmatig wissen, wat wijst op een voldoende capaciteit voor afwikkelingstransacties, “vertelde hij aan Cryptonews.com.

Lightning Network te hulp

Met andere woorden, Bitcoin is heel goed in staat om op zichzelf een aanzienlijke mate van acceptatie en gebruik te accommoderen. De meesten zijn het er echter over eens dat het hulp van laag-twee-oplossingen nodig heeft als het iets wil worden als een landelijk of internationaal betalingssysteem dat regelmatig door duizenden of miljoenen mensen wordt gebruikt.

“Het is natuurlijk belangrijk dat de transactiecapaciteit op de keten steeds wordt geoptimaliseerd, maar het zijn gelaagde oplossingen die de acceptatie van Bitcoin op wereldwijde commerciële schaal mogelijk maken, zoals we zojuist in El Salvador hebben waargenomen”, aldus Bendiksen.

El Salvador wendt zich tot het Lightning Network om wijdverbreide bitcoin-betalingen mogelijk te maken in de Latijns-Amerikaanse natie, waarbij LN in staat is tot een potentieel oneindig aantal transacties per seconde.

“Er is geen transactiecapaciteit op het Lightning-netwerk – het is onbeperkt en overtreft oneindig de capaciteit van gecentraliseerde laag-2-alternatieven zoals Visa en MasterCard”, aldus Bendiksen.

Anderen zijn het daarmee eens, hoewel sommigen opmerken dat er nog steeds bepaalde technische uitdagingen zijn die moeten worden overwonnen om LN op grote schaal te laten groeien.

“Het Lightning Network zelf kent geen limiet op de transactiecapaciteit. Een mogelijke beperking kan de vereiste zijn om een ​​betalingskanaal te openen en vervolgens het kanaalsaldo te beheren – maar we zien al opkomende oplossingen zoals batchkanaalbeheer, kanaalfabrieken, enz., “zei Josef Tětek, Satoshi Labs, de fabrikant van de Trezor portemonnee, merkambassadeur.

Critici hebben gesuggereerd dat het Lightning Network kan neigen naar centralisatie van betalingskanalen. De meesten beweren echter dat dit de enige haalbare manier is voor Bitcoin om zijn capaciteit aanzienlijk uit te breiden, waarbij Christian Decker uitlegt hoe het dit doet.

“De manier waarop Lightning een grotere schaal bereikt, is door transacties off-chain te verplaatsen, maar deze off-chain contracten geworteld te houden en uiteindelijk on-chain af te wikkelen. Dit betekent dat in plaats van een limiet te zijn voor de overdrachten, de blockspace-limiet nu een limiet wordt voor het aantal van deze off-chain-contracten dat wordt gemaakt en afgewikkeld, “zei hij.

Schaalbaarheid is geen probleem, bruikbaarheid wel

Het is dankzij het Lightning Network dat El Salvador zijn plannen kon uitvoeren om Bitcoin wettig betaalmiddel te maken, hoewel het nog te bezien is hoe succesvol de omarming van de cryptocurrency zal zijn.

Voor veel experts en commentatoren is het echter niet echt de vraag of Bitcoin en/of het Lightning Network technisch in staat is om een ​​enorm aantal transacties af te handelen. In plaats daarvan is het bruikbaarheid, met een niveau van ervaring en expertise dat nog steeds aantoonbaar vereist is om Bitcoin gemakkelijk te gebruiken.

“Dit is waarschijnlijk een heel persoonlijke mening, maar ik denk dat bruikbaarheid op dit moment ons belangrijkste probleem is. Het gebrek aan gemakkelijk toegankelijke tools die de onderliggende complexiteit wegnemen, betekent dat we het bereik van Bitcoin beperken tot technisch onderlegde mensen en enthousiastelingen die bereid zijn tijd te investeren om te leren en de vrije tijd hebben om dit te doen”, aldus Decker.

Luke Dashjr is het daarmee eens en benadrukt het belang van gebruikers die hun eigen nodes gebruiken.

“Bitcoin werkt alleen met een overgrote meerderheid van gebruik geverifieerd met de eigen volledige knooppunten van de ontvanger. Momenteel is de bruikbaarheid de grootste hindernis voor adoptie, met name gebruikers die bereid zijn te doen wat nodig is om hun eigen transacties te verifiëren”, vertelde hij aan Cryptonews.com.

Het probleem van bruikbaarheid kan mogelijk leiden tot een zekere mate van centralisatie.

“Het worstcasescenario is dat de meeste Bitcoin-nieuwkomers zullen kiezen voor gecentraliseerde bewaaroplossingen (zoals uitwisselingen en hun portefeuilles) omdat ze gemakkelijk te gebruiken zijn. Het is de verantwoordelijkheid van infrastructuurontwikkelaars om begrijpelijke tools te maken, zodat mensen niet bang zijn om ze te gebruiken”, zegt Josef Tětek.

Christopher Bendiksen bevestigt ook dat schaalbaarheid en capaciteit niet echt een probleem zijn voor Bitcoin, en dat de cryptocurrency andere vissen heeft om te bakken wat betreft adoptie.

Zoals hij concludeert: “Het belangrijkste obstakel op dit moment voor het wijdverbreide gebruik van bitcoin, aangezien geld waarschijnlijk volatiliteit, technologische bekendheid is en in sommige regio’s, als het gebruik nog steeds laag is en gebruikers hun lokale fiat-valuta’s in en uit moeten gaan. , liquiditeit.”